No hay desarrollo sin crecimiento.
El periodo comprendido entre 1994 y 2018 ha sido nombrado como “Neoliberal”; las razones son más de tipo demagógico que reales, sin embargo vale la pena conocer las características y sus implicaciones.
El sistema liberal busca reducir la intervención gubernamental en la economía y dejar que las fuerzas del mercado actúen libremente.
El mal uso del término “Neoliberal” se basa en el falso concepto de que es el sistema político y económico que solo logra beneficiar a unos cuantos a través de exprimir al trabajador y usar al gobierno para sus fines.
Lo cierto es que los altos índices de corrupción vistos en los periodos anteriores y en el actual no tienen nada que ver con la economía y mucho que ver con la política durante este periodo y mostrado en el “Proyecto 18”, el manifiesto de campaña de Morena, se hizo un promedio de crecimiento de 24 años y se calculó un 2.6% anual promedio de ahí escupen este resultado y consideran despreciable.
Por eso es ahora más evidente que nunca que aunque las quejas fueron supuestamente documentadas la diferencia entre hablar y hacer es enorme.
Hoy no creceremos ni al 6% que él había prometido, al 2% ni siquiera al .5% que tanto defendieron a mediados de año.
Hoy tenemos un crecimiento negativo y la justificación que utilizan para esto es: Crecimiento no implica desarrollo.
Todo este año se han empeñado en decir que es el modelo de los pobres, que no es posible que los “neoliberales” se llenaran los bolsillos
creando desigualdad.
Hoy en día la gente de menos recursos ha perdido estancias infantiles comedores comunitarios, hogares para mujeres violentadas.Todos estos programas hechos para reducir la desigualdad entre las clases.
La educación pública ha sido también secuestrada por los sindicatos y vendedores de plazas.
No es posible seguir creyendo que es un gobierno que busca mejorar las condiciones de los que menos tienen.
De nuevo me pueden querer decir que crecimiento no implica desarrollo, pero el crecimiento crea medios para el desarrollo.
Crecimiento económico implica mayor dinero en circulación, más trabajo, movilidad, inversión y planes futuros.
No, el dinero no se reparte igualitariamente, pero cuando hay más de este es más posible ganar honestamente algo que cuando no hay dinero en ningún lado.
Sé que me puede argumentar que de nada sirve el crecimiento si está repartido en unos pocos, sin embargo este no es el caso de México.
El IDH (Índice de Desarrollo Humano) de la ONU es una medida alterna al crecimiento del PIB o el PIB per cápita.
Dentro de este índice se mide la desigualdad entre otros factores.
Si las medidas que implementa la 4T fueran las correctas este año se habría observado un ligero incremento en este índice o al menos seguiría igual, pero si en crecimiento quedamos igual con un 0% de crecimiento en IDH tenemos un serio problema.
México retrocedió 17 lugares en la escala mundial, lo que quiere decir un descenso del 20% en la percepción de igualdad, seguridad y educación.
Regalar dinero no funciona, porque no crea nada.
México cae 17 lugares en el Índice de Desarrollo Humano 2018 de la ONU
El PIB muestra una realidad dura, pero el IDH la destruye.
No solo hay menos trabajo y dinero circulando además está concentrado en aún menos manos. De acuerdo con este estudio México se volvió más desigual, más violento y más analfabeta en solo un año.
El crecimiento no hace el desarrollo, pero crea las herramientas para ello.
Se quejaron de la desigualdad y los empresarios “parásitos” del periodo “Neoliberal”, pero en un sólo año hay aún más desigualdad que en los 30
años pasados.
¿En qué momento consideramos que vamos por mal camino?
No se ha disminuido la pobreza, ha aumentado.
Las herramientas para hacerlo también son menos.
No se ha reducido la desigualdad, aumentó.
La corrupción, la violencia, la represión de la prensa, la polarización.
Todo ha empeorado y el régimen actual decide negarlo.
A veces no vemos los errores y requerimos ayuda y no hay peor pecado que la soberbia del que no quiere ver.
Este gobierno no hace las cosas desde la razón, lo hace desde el ego.
Y desde ahí no se puede hacer nada.