El desastre económico en México no es culpa del Neoliberalismo sino de AMLO

Cuando Andrés Manuel López Obrador dice que el Neoliberalismo es el culpable de todos los males de México demuestra por un lado ignorancia y por el otro una astucia hipócrita para engañar a sus seguidores al ser estos doblemente ignorantes, en vista de que si eso fuera cierto,

¿por qué defendió el TMEC con uñas y dientes? Tanto que hasta envió a Jesús Seade como su representante cuando todavía no era gobierno y se vanaglorio como triunfo de él su firma.

No olvidemos que el neoliberal Donald Trump siendo candidato señalo lo iba a cancelar por ser un tratado perjudicial para su país, al igual que el TLCA y el anti neoliberal candidato López Obrador lo alentaba ¿algo no checa no creen?

Claro, es porque AMLO es un neoliberal de closet que aplica el modelo a su conveniencia y para acabarla lo hace mal y ante la mediocridad de sus seguidores que todo le creen pues es rentable electoralmente decir que es el que derribara al neoliberalismo, pero ¿qué es eso que llaman neoliberalismo para decir que está muerto y si de verdad lo está?

Primero habría que dar una definición de liberalismo, donde de acuerdo a mis clases de economía política este tuvo su origen en el siglo XVIII como respuesta a los privilegios de la nobleza que nada aportaban a la sociedad y al mercantilismo que defendía la intervención del Estado en la economía, por tanto este es una doctrina que señalaba que la mejor forma de alcanzar el desarrollo económico y la eficiencia en la asignación de los recursos era a través de un mercado libre sin la intervención del Estado.

Esta doctrina se llevó a la práctica hasta 1929, donde tras la crisis económica llamada precisamente “la crisis del 29” tuvo que ser el Estado el que interviniera en la economía para poder levantarla de nuevo, siendo el gran empleador y el que intervenía como un actor económico más, producto de las propuestas de John Maynard Keynes, para crear el estado de bienestar.

Pero como el mismo señalo, debían ser transitorias, en caso contrario traería más crisis económica al el Estado hacerse obeso por la enorme burocracia que controlaba las diversas ramas de la economía a la cual había que pagarle generando más gasto público y por ende más endeudamiento, pasando del estado de bienestar al estado de malestar (recordemos que el gobierno de México en los 80s era dueño no solo de bancos, empresas de acero sino hasta de cabarets).

Esto ocurrió en 1973 con la crisis económica producto de esas medidas entrando en escena el neoliberalismo el cual podemos definir de manera sencilla y llana como la prioridad del sistema de precios, el libre emprendimiento, la libre empresa y un Estado fuerte e imparcial.

Es decir, volver al origen del viejo liberalismo, donde no se pide la supresión del Estado, como tramposamente señalan los izquierdistas ignorantes, sino que este sea fuerte, para ser el árbitro, no el jugador, el que coordine no el que decida y el que genere las condiciones para que los empresarios generen empleo y no sea de nuevo el Estado para no caer en lo que señale líneas arriba. (Para una lectura amplia del tema recomiendo este texto de Perry Anderson, el cual deja muy mal parada a esa izquierda mediocre donde les pide aprender del modelo neoliberal.

Es bueno recordar cuando hubo un Estado interventor, este se derrumbó primero en forma de ladrillos y después como modelo económico: me refiero a la URSS y a su modelo socialista.

Los cuales eran los viejos señores feudales del siglo XVIII, ociosos y parasitarios, donde cosa curiosa los pobres seguían siendo pobres y los ricos más ricos, haciendo lo mismo que criticaban del modelo capitalista donde sus líderes como Fidel Castro era uno de los “socialistas” más ricos (pero esa es otra historia que sería bueno analizar en otro momento) y se derrumbó como dice Leszek Kołakowski (ex marxista) ya que “una sociedad en la que el egoísmo sea la motivación  dominante, por muy mal que esto nos parezca, sigue siendo mejor que una sociedad basada en la hermandad obligatoria” (citado en Alejandre-Nieves, en el ensayo Análisis de las tendencias de desarrollo político, económico, ideológico y social: un esbozo breve).

Con todas las bondades del liberalismo y el neoliberalismo que sigue en pie y no el socialismo, la crítica es que no ha respondido a las necesidades de la gente, donde en efecto no lo ha hecho, pero no es el modelo, ES QUIEN APLICA EL MODELO, como ejemplo Suecia país neoliberal que lo ha aplicado bien, donde López Obrador se llena la boca en las mañaneras al mencionarlo como referente a seguir, prometiendo tener un sistema de salud como ese País.

De nuevo, no es el modelo neoliberal, sino quien lo aplica, aquí exhibiré a López ya que si vemos el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de Suecia de 2019, de acuerdo a datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) es de 0.937, estando en el octavo lugar, mientras que México antes de López Obrador en 2018 teníamos el lugar 76, con un valor de IDH de 0.767, lo cual era muy mediocre y alejado de los estándares de bienestar, razón por la cual votaron por AMLO para supuestamente traer bienestar.

Sin embargo, ya con Andrés Manuel en la presidencia nuestro país en 2019 bajo al lugar 93, con un IDH de 0.595, teniendo una perdida en comparación con el año anterior de 22.5% ¿qué tal? Dos países neoliberales, uno aplicando bien el modelo, donde la corrupción la atacan, corrigen lo que género, envían a la cárcel a los corruptos, pero no cancelan obras en proceso perdiendo millones de dólares como lo hizo López Obrador al cancelar NAIM, tirando a la basura lo invertido, cancelando empleos en proceso y por venir, generando desconfianza en los inversionistas y por ende la baja de las calificadoras para hacer de nuestro país un sitio donde no hay que invertir.

Lo que genero esa pérdida de 17 lugares en el IDH ante la crisis económica que se estaba generando por esa y otras decisiones como apostar por energías contaminantes y querer construir una refinería en Dos Bocas, tirando a la basura 120 mil millones de pesos para su construcción, cuando los países desarrollados están apostando por energías limpias como la eólica, la misma con la que en días pasados López Obrador saco su espada y se peleó con ella acusándola que afeaba el paisaje ¿así o más loco?

 Sin embargo, construcción que hace unos días a través de Google Earth un tuitero mostro que es pura escenografía donde la obra magna es tan solo un llano aplanado, muy poca gente y mucha menos maquinaria, la cual durante el periodo de lluvias se inundó como los expertos habían predicho y uno se pregunta ¿dónde está el dinero? Mientras más gente se queda sin trabajo producto de la pandemia al los centros de trabajo cerrar ante la falta de apoyo gubernamental, ese dinero que no se ve pudo ser utilizado para ello.

https://twitter.com/mrxmx2019/status/1258204728523186176

 Ni que decir con los llamados créditos a la palabra, que no son otra cosa que limosnas electorales, donde los 542 millones de pesos entregados hasta ahora como lo demostró el periodista Luis Cárdenas, son solo para los que los llamados siervos de la nación empadronaron para tener su voto duro, es decir son militantes de Morena o personas que ante la necesidad de comer apoyan al Partido porque “los ayuda” ¿eso lo haría Suecia país neoliberal? Obvio no, de nuevo, no es el modelo, sino quien aplica el modelo.

Un ejemplo más de esa pérdida de 17 lugares en el IDH, mientras que para Suecia inyectar recursos públicos a la educación superior y a la investigación es una inversión no un gasto, donde otorga becas a sus estudiantes y apoyar a sus 37 instituciones de educación superior y centros de investigación para atraer investigadores internacionales, aumentando el presupuesto para tal fin en un 30%, López Obrador recorta 50% becas para alumnos de El COLMEX y elimino apoyos en el Instituto Mora.

Nuevamente dos países neoliberales, donde uno aplica bien el modelo y el otro es un desastre, generando crisis en el sector educativo, ya ni que decir en el científico donde en el CONACYT hablan de que ya no hacen ciencia neoliberal, lo cual es una estupidez siendo que esta lo es sin adjetivos ideológicos.

Mientras que Suecia logro su desarrollo económico de la mano de la iniciativa privada al alentar su desarrollo para generar riqueza, donde no se habla de los machuchones o la mafia del poder, a las cuales se le otorgan beneficios fiscales, en México se les exhibe en las mañaneras, se hace terrorismo fiscal por parte del SAT y no se generan políticas públicas para que no cierren ante la pandemia de Covid 19 para evitar se pierdan fuentes de empleo.

Podría seguir ad infinitum para demostrar que el desastre económico de México no se llama neoliberalismo, sino Andrés Manuel López Obrador y sus medidas populistas para generar base electoral y no crecimiento y desarrollo en el País, por lo que para finales de 2020 no se necesita ser adivino para señalar que perderemos otros 17 lugares o el doble del IDH por parte de PNUD.

Por lo que es urgente que se vaya del poder y la exigencia se vio manifestada el 1, 2 y 3 de mayo en la Consulta Ciudadana organizada por Consulta Para Todos y Observatorio Ciudadano que se llevó a cabo vía internet donde votamos por que se vaya 72,608 personas que estamos hartos de su permanencia por lo antes expuesto.

[1] Sociólogo por la UNAM, Analista Político, experto en Derechos Humanos. Mexicano preocupado por lo que pasa en mi país, donde lo único que me mueve son mis convicciones, no soy ni bot ni vendido, solo eso mexicano.

Sigueme en Twitter: @ArcadiaPolibio

#coronavirus, pandemia, economía, AMLO, política economíca, neoliberalismo, populismo, crisis económica