Recordemos aquella nefasta declaración de “quiero gente 10% capaz y 90% honesta". Desde ese momento, tremenda declaración me pareció un aviso de lo que se venía; hay que recalcar que cuando lópez dice “honesto”, lo que en realidad quiere decir es “leal a mi persona”

y de esta forma, a él no lo importa la capacidad de sus súbditos, sino que tan leales le sean, y para él la lealtad sólo implica sometimiento, pero ¿por qué se da este fenómeno? Trataré de explicarlo brevemente.

Ciertamente la tarea del gobernante es de las más complejas en la estructura social y nadie puede conocer a fondo todas las áreas que involucra, debe resolver problemas de seguridad, economía, empleo, salud, educación, comercio, diplomacia, del campo y la ciudad; en fin básicamente de toda actividad humana, a eso hay que sumarle los problemas característicos de toda organización, es decir; debe resolver problemas que involucran psicología, sociología, derecho, matemáticas, medicina, estadística, administración.

Obviamente es imposible conocer a fondo todas esas áreas y para eso, los gobernantes tienen -y necesitan - asesores. Ahora, podríamos pensar que dado que va a necesitar asesores, resulta irrelevante entonces la preparación del gobernante en sí; sin embargo aquí entra en juego un fenómeno llamado “efecto dunning-kruger” que -en una de sus ramas- describe que una persona ignorante cree que sabe algo,  y mientras más ignora sobre el tema, más cree saber sobre éste por lo que considera su opinión como una verdad válida por encima del conocimiento de los expertos en ese tema y por tanto descalifica a dichos expertos. 

Ahora, también es sabido que los estudios no garantizan la capacidad de la gente, hay pendejos muy pendejos con un doctorado encima, y hay gente que sin contar con estudios formales, su experiencia los hace personas muy capaces y preparadas, es por eso que al principio de este breve documento puse claramente “capaz, competente y preparado” definamos estas tres caracterísricas:

                -Capaz: “Apto para ejercer personalmente un derecho y el cumplimiento de una obligación” 

                -Competente: “Pericia, aptitud o idoneidad para hacer algo o intervenir en un asunto determinado”
                -Preparado: “Dispuesto y prevenido para ejecutar algo o con algún otro fin determinado” 

Partiendo de estas definiciones, lo que sugiero es que, aquél que nos gobierna, debería estar dispuesto para ejecutar su trabajo, tener la aptitud e idoneidad para intervenir en las decisiones que afectan al país y ser apto para ejercer las obligaciones de su cargo. 

¿Por qué resulta relevante entonces? Si bien va a necesitar de asesores en todas las áreas, debe tener la capacidad de intervenir y tomar las decisiones no por berrinche o por corazonada, debe ser capaz de comprender las sugerencias y opiniones de los expertos y, con base en esa orientación, entendiendo las consecuencias de aquéllas decisiones, ser capaz de elegir las opciones que representen mejores posibilidades de que la calidad de vida de la mayoría de los mexicanos mejore y de resolver la variedad de problemáticas existentes; por otro lado, se sabe que el efecto dunning kruger se presenta más frecuentemente en personas acomplejadas y con baja autoestima, pues sienten que toda opinión contraria a sus propias -y reducidas- creencias, no parte de la razón, sino del deseo por afectarlos personalmente (creo que a todos nos suena conocido).

Estos sujetos creen que cuando un experto busca hacerlos cambiar de opinión, secretamente busca exhibir su ignorancia y dañar su imagen, por lo que proceden a descalificar todo argumento que sea disonante con sus propias ideas. Precisamente por esto, las personas que cumplen las caraterísticas de ser ignorantes, acomplejados, mal preparados, incompetentes e inseguros, son muy propensos al efecto dunning kruger, por lo que inconsciente o hasta conscientemente, se rodean de personas como ellos, ya sea ignorantes e incompetentes o al menos personas que no los contradigan y sólo refuercen las opiniones y creencias que ya tienen (“honestos” es el término que usa lópez para referirse a estas personas), es decir, en lugar de expertos asesores, se rodean de ignorantes aplaudidores y así las decisiones que toman se basan en prejuicios, ignorancia, falacias y berrinches. Es por eso que hoy mejor que nunca estamos viendo las diferentes consecuencias que esto genera. Inseguridad, desempleo, caída económica, crisis sanitarias y básicamente una contracción en todos los indicadores que miden que tan bien se está gobernando un país. Ahora, la capacidad y la honestidad (en su sentido real, no en la neolengua de lópez), no son características opuestas; por el contrario, son ambas deseables en un gobernante, y para los que no saben de psicología, una persona puede ser 99% capaz y 99% honesta sin ningún problema (no pongo 100% por que los absolutos no existen en la psicología)

Una vez expuesto esto, te pregunto ¿vas a votar por alguien que de facto está condenado a fracasar en sus obligaciones?