Uno de los puntos en que se considera más fuerte el gobierno actual a sí mismo es en la participación ciudadana.

Nos dicen que son un verdadero gobierno orientado al pueblo y hacia sus necesidades, pero sus acciones distan mucho de este ideal.

Muchas de las acciones emprendidas tienen ya un efecto contrario a las necesidades de las clases más desfavorecidas.

Los recortes presupuestales en estancias infantiles, la desaparición de los comedores comunitarios, el desabasto en medicinas, la precaria creación de empleos, el pésimo manejo de las finanzas públicas y claro la pandemia hacen aún más difícil la situación de las personas de bajos recursos.

Aunque los seguidores siguen diciendo que es un gobierno para los pobres y que el combate a la pobreza es el estandarte, los hechos distan mucho de este pensamiento mágico.

Uno de los puntos que más han utilizado como propaganda es precisamente el que más debería esconder.

La cancelación del NAICM utilizó una sesgada consulta que utilizaron como vinculante cuando no contaba ni con la legalidad ni la representatividad.

Pero la parte más preocupante no es la cancelación sino la burla a la participación ciudadana, la farsa de la aplicación de la democracia.

En este caso específico 50,000 personas escogidas de manera específica y no representativa fueron utilizadas como chivos expiatorios ante una decisión ya tomada por el ejecutivo.

50 mil personas decidieron falsamente por 130 millones.

Eso dista mucho de ser democracia, ni si quiera participativa, es un vil engaño.

La cancelación nos afecta directa e indirectamente a TODOS los mexicanos.

Pero el proceso nos afecta más.

Se utilizó la imagen de una consulta, de la voluntad del pueblo, para legitimar una decisión autoritaria.

La Democracia funciona solamente cuando hay un organismo representativo que logre dar la información concerniente a todos los participantes y que la decisión se tome con imparcialidad, los tres poderes existen para conocer y satisfacer las necesidades de sus representados, el ejecutivo es sólo una parte de la maquinaria.

El ejecutivo no puede ser visto como la encarnación de la voluntad de la gente, solo como un representante y eso en el mejor de los casos.

El congreso debería emitir sus propuestas basadas en las necesidades de la gente, no en las ocurrencias del ejecutivo y menos aún para servir a una ideología en vez de a los problemas reales. A su vez el poder judicial debe revisar la procedencia legal de dichas propuestas para evitar que la ley sea quebrantada.

Actualmente el poder legislativo ya trabaja para uno solo, para el presidente; las cámaras son cómplices de sus caprichos y ocurrencias, no cuestionan ni ejercen el necesario contrapeso, siendo así ¿para qué los queremos?

El poder judicial es el único que puede todavía ver para las necesidades de la gente y la legalidad de las decisiones, pero bajo presión y coerción eso no durará mucho, peor aún si aun con los dictámenes del poder jucdicial la ley pareciera no aplicar para Morena y sus secuaces.

 “Nadie por encima de la ley” decía López en campaña, pero sus acciones como gobernante se han mostrado cada vez más alejadas de este eslogan.

El Poder Judicial es hasta ahora el único que medianamente ha logrado crear un contrapeso. Aunque hay personas que ven eso como molesto porque apoyan al presidente es tiempo de reflexionar sobre su función y necesidad de independencia.

La democracia y la pluralidad buscan representar a todas las ideologías que hay en México, entre más endogámicas sean estas instituciones más representarán al pensamiento del presidente y menos a la gente.

Tal vez puedas pensar “que bien, yo lo apoyo, que se jodan los que no”, peor haz pensado  ¿y si el ejecutivo toma una decisión que no te favorece a TI?, ¿a dónde irás?, ¿si se equivoca?, ¿si otros lo coartan?

En un estado plural se puede pensar de una manera diferente y traer nuevas ideas a la mesa, entre más parecido actúen los poderes es más difícil que surjan nuevas soluciones.

La desigualdad que tanto se quejan es imposible de suprimir, solo se puede controlar, pero en un estado democrático la desigualdad de ideas es necesaria, no se puede ni debe suprimir a la gente que piensa de manera diferente.

Sin contrapesos empezará a haber persecuciones políticas.

Se dice que cuando persiguen a los diferentes es sólo cuestión de tiempo para que empiecen a perseguir a los iguales.

El estado plural no tiene por qué estar en contra del ejecutivo si este actúa de acuerdo a los ideales del pueblo y con legalidad, nadie debe coartar a nadie para que las cosas funcionen.

¿Recuerdan quién fue el que dijo “Nadie por encima de la ley”?

El reciente decreto para la cancelación de contratos en materia de energía alternativa muestra una vez más esta unilateralidad en la toma de decisiones, el incumplimiento a la ley y la desestimación de las consecuencias.

Puede exijir “una disculpa” de las empresas que el califica como saqueadoras, pero eso no quita que fue él quien mandó quebrar la ley y que ante los tribunales el único que debe resarcir daños es él, la ley lo señala directamente.

Si, actualmente hay una cacería de brujas es porque alguien está actuando por encima de la ley… y no es el Poder Judicial, ni tampoco el INE, es directamente el ejecutivo y el cartel al que le dice congreso.

La ley no es un juego, no es una pauta ni una recomendación y quien más debería acatarla es quien gobierna.

Y es por eso que un ignorante no debería estar al mando del ejecutivo, la ignorancia empodera a actuar mal, ya que no se entienden las repercusiones de los actos, ni se entiende cuales son sus responsabilidades.

{tweetme url= } La participación y discusión son necesarias en una democracia, la endogamia intelectual es la muerte de un sistema. #CoNexiones{/tweetme}